对马明博先生侵权事件的思考和看法

　　一、侵权事件的暴露
　　2006年6月4日，中国茶网站中比较著名的《三醉斋》的论坛上，出现了一篇名为“我们该怎样维权？”帖子，帖子指出市场上发现了一本名为《煎茶日记》的书，书里面收有《三醉斋》论坛“煎茶日记”板块里面的近20篇文章，涉及10来位斋友。斋友们购来了这本书，并将有关页面扫描上传。一时之间，斋友们积极查与讨论和发表意见，并搞清楚了被收录进的文章很多没有得到授权，就是说，这是一个侵犯著作权的事件。
　　[FONT=黑体]这本书的出版信息是：
　　书名:煎茶日记
　　出版社:农村读物出版社
　　地址:北京朝阳区农展馆北路2号
　　出版人:傅玉祥
　　责任编辑:李娜
　　马明博 逍瑶选编

　　2006年3月北京第一次印刷
　　印数:1-8000册
　　定价:28元[/FONT]
　　2006年6月6日，该书的编者之一马明博先生（三醉斋论坛ID名为小马哥，2004年9月在该论坛注册）在《三醉斋》论坛上发表了名为“请《煎茶日记》一书选编者进”的帖子，解释了出版这本书的经过，承认确实有部分文章没有得到授权，并向网站和茶友们表示道歉！他表示：“出版界惯例，对于多人合集，稿酬一般是30—50元／千字。凡是有文章入选《煎茶日记》的三醉茶友，均将由出版社寄样书一册，稿酬为50元／千字。现将该书目录张贴于下，请有文入选的三醉茶友及时与我联系（mamb@sina.com），我统一汇总后交出版社编辑，以便寄上样书与稿酬。”
　　2006年6月7日，《煎茶日记》一书的编辑李娜（三醉论坛ID名为叶紫，2006年6月在该论坛注册）在《三醉斋》论坛““我们该怎样维权？”的主题帖下跟帖，说；“我想，我可能也比较有权利说点什么，因为这本书的前前后后我很了解！”，她说的经过是：她发现了《三醉斋》，发现了《三醉斋》论坛中的“煎茶日记”这个板块，自然也发现了斋友们论茶的文章，于是她就和网站负责人苏箫先生洽谈编书出版的事情（这样做是对的，因为《三醉斋》的版约声明中说得很明白，《三醉斋》论坛上的文章若被商业使用的话，《三醉斋》站方享有30％的版权），结果这项合作意向未达成协议。因为李娜实在喜欢“煎茶日记”这个题目，于是，代表农村读物出版社的李娜编辑就和马明博先生“双方愉快的达成了合作”。李娜还揭示了她为什么来这儿发帖子的原因，那是因为“今天早晨，马老师告诉我说　有人在闹事，”李娜还表示：一、（她或者出版社）在完全不知情的情况下，出了这本书，向三醉网表示真诚的歉意；二，敦促编者尽快给入选作者寄样书和稿酬，并在重印时书面致歉、注明出处。
　　2006年6月8日，《三醉斋》站方在《三醉斋》论坛上发出了“关于三醉斋网站被侵权案的站方意见书”，向侵权行为者马明博、逍遥、农村读物出版社提出了协调解决方案。

　　二、事实的确定
　　农村读物出版社的李娜编辑确实和《三醉斋》站方在2005年洽谈过合作出书之事，《三醉斋》站方的有关人员证实了这件事情。但合作没有达成意向，这也是很正常的事情。
　　后来农村读物出版社的李娜编辑和马明博先生达成了出版《煎茶日记》的事宜，这也得到了两人的公开证实。马明博先生说：“去年七月份，我接到中国农业出版社（农村读物出版社）李娜编辑的电话，受其委托选编了一本名为《煎茶日记》的书，收入了本站茶友的部分文章。”李娜编辑说：“出于对这个题目的喜爱，我另外找了个茶界中人，马明博老师，双方愉快地达成合作．在后来，就是４月底５月初的样子，此书出版了。”从以上的话语中看出来似乎李娜编辑及其代表的农村读物出版社并不是“完全不知情”，而是直接安排操作。
　　这本书是2006年3月第一次印刷，这可以理解为出版时间吧？
　　马明博先生承认有侵权行为，他说：“向当时未能一一取得授权的作者真诚道歉。”马明博先生说与一部分文章作者联系过，应该是联系过。
　　既然编者侵权了，农村读物出版社自然也侵权了。
　　《三醉斋》站方的30％的版权被马明博和农村读物出版社侵犯了。
　　没有确认的事实是：马明博先生说有80％的文章获得了授权，遗憾的是他一直没有拿出来这80％的证据，因为联系了打招呼了不等于得到授权了。

 

共2页: 1 [2] 下一页