竞争与理性、自由与责任
——对市场经济自由竞争灵魂的透视
2006年3月29日星期三的青年时报第二版，有几篇文章值得学习与深思：
一是白羽的文章《反垄断≠反改革》，文章从医疗行业改革失败的追究到许多公共事业部门如水、电、气、暖、公交、景区、医疗、教育、银行、电信、石油等国有基础行业，并指出，这些行业代替不了全中国，对这些行业的质疑不是对全国改革大局的质疑与否定。并从这些行业与国家权力的相关性中指出行政垄断对公共事业建设的危害性问题，而此即涉及到更深层次的政治体制问题。最后文章指出，行政垄断一直干扰着以自由竞争为灵魂的市场经济的发育与完善，为目前深化改革的最大绊脚石。并说明立即向行政垄断开刀应是目前改革的首要目标，应是立法部门工作的重中之重。如果继续抱着“绕开行政垄断搞改革”的陈旧思维，只能使改革停滞甚至出现倒退。
二是王伟的文章《“弱国”心态不去 “第一”情结难解》，说明了行政权力导向下的市场政绩与公共需求间的矛盾。很多第一留于形象工程，缺乏教育、社保、医疗卫生基础工程的配套，从而出现后继乏力的劳民伤财怨声。
三是咏涛的文章《“非欧盟制造”失大国之“直”》，说明竞争的理性与非理性问题及其可能的制度化制约问题，面对“非中国制造”而引发的“非欧盟制造”之争在企业间出现与回应是正常的商业应对，至于其是否会上升到整个社会与国家间的商业思维与商业道德方面的应对是值得观察与思考的，文章在这方面没有更深入的思考与探讨，感觉遗憾。
四是单士兵的文章《对44万代课教师慎言“清退”》，此文章说明了当前教育改革方面的简单化与新旧链接方面的不理性及粗暴性，缺乏对改革的进退成败得失的整体把握及其社会稳定与发展方面的深入设计，由此出现的许多问题必然会影响改革成果的巩固与提高。
从以上的文章，结合近来一些资料的学习与思考，让自己体会最深的是两大文化视点：一是竞争与理性问题，二是自由与责任问题，以下是自己的一些看法。
垄断与非理性的自由竞争往往影响竞争的效率与公正、公平，对此引发的社会政治经济与文化观念上的对立与不和谐是人们在现代市场经济形态下应十分关注的敏感问题。马克思对十九世纪自由资本竞争的恶果与列宁对垄断资本主义的论述即是说明了其对社会发展与进步方面存在的阻碍，并据此理论即提出了社会革命的合理依据、设计了新的社会发展的方案。虽然20世纪的社会主义革命与改革出现了许多意想不到的问题，这说明我们在社会进步的方案设计与实践方面还有许多问题，需要进一步完善与发展。
劳动与资源的合理配置是一个社会合理存在与良性发展的前提要求，不管是计划经济还是市场经济手段，其终极目的即是为了合理配置社会资源与社会劳动，促使社会稳定协调发展。而从社会发展的唯物主义辩证看，市场是第一性的，计划是第二性的，劳动是第一性的，自由是第二性的，由此必然引发人们关于竞争与理性、自由与责任的社会思考，深入到社会主义与资本主义思想理论中，必然要面对马克思列宁主义的学习与中国化改良适应性问题，并服务于现代中国特色的社会主义市场经济建设。
从改革的要求，当一个人或一个社会能合理地处理竞争与理性的关系，自由与责任的目标，那么社会改革的人文性，社会的稳定性与改革的发展性即有实现的可能，相应的行政体制与政治体制的推进就有了较好的文化基础与社会氛围，否则，改革的深入与社会发展的要求会步履艰难，而这正是目前改革中首先要解决的文化课题。
以上是自己看了今日青年时报后的一些想法，欢迎讨论与批评指正，谢谢。